【QLA BR989S 不專業開箱】

        繼上次買了QLA BR939S Plus之後，這次又買了一樣是QLA的藍芽耳機，型號是QLA BR989S，下面就簡稱939跟989(還真是像啊)。去年買的939在使用兩個月時就已經出現偶爾無法開機的情況，要過陣子才會變好，可能幾小時到幾天都有。到了今年，使用大約13個月後，這次似乎永遠無法開機了。

這樣可以算忠實用戶嗎...

        13個月的壽命相對於NT$1800的售價感覺實在太短，本來不打算再買QLA的，對它品質相當存疑。不過物色新耳機的爬文過程中，發現原來大家拿來運動用的耳機，普遍都蠻短命的；雖然標榜防水，但如果經常遭到大量汗水的侵襲，還是會大幅縮短壽命，甚至有人是一次買好幾副便宜貨當耗材在用。這樣就比較釋懷了，原來，在大量接觸汗水的前提下，13個月還不算太短。

        上網選購時，本來想改用耳掛式的，不過看半天才忽然想到，如果有戴眼鏡，耳掛式的反而不太好戴了！所以放棄耳掛，還是回到耳勾。第二個需求是可以『磁吸』，以前在用939時一直覺得這設計很棒，吸起來就變項鍊，不用頻繁地收納。第三個需求就是防水等級；939有IPX7，壽命也不過13個月，我不敢想像IPX4能撐多久，所以還是要找防水達IPX7的。其他的需求像是『可線控』、『耳機頭體積不要太大』、『扁線不易纏線』...等等，QLA都符合，價格也在預算內。更加分的是939或989都支援atpX；我沒玩音響不太了解那是什麼，只知道支援atpX的音質比較好。所以最後還是選擇再相信一次QLA，買了BR989S。

有一點毛屑和油漬，因為使用了幾次後才拍照

配件組，比939多一副耳塞

一樣有收納袋 (雖然我根本沒用過)

        畢竟是同廠牌同系列，使用上完全無縫接軌，而且很容易可以跟939做出比較：

優點：

• 989的磁吸可以吸得更緊，更不容易鬆開。 
• 耳塞的角度有調整過，略為傾斜，更符合人體工學。以前用939的時候覺得戴久了會不太舒服，但989不會；這點很加分，但也可能因人而異， 所以選購耳機時最好選擇有多種尺寸或是可以調整的。
• 比起939的廉價塑料感，989的外觀質感有大幅進步。 
• 換個配色雖然不算進步，但私心比較喜歡989的黑+鐵灰，遠多於939的黑紅銀。

缺點：

• 939的連線怕阻礙物一直是我比較詬病的地方，989並沒有改善多少，頂多是好一點點或持平。

同心圓紋路和旁邊的磨砂處理，質感相當不錯，有金屬感

充電孔一樣是Micro USB，一樣在右耳

        後來又買了兩款他牌的藍芽耳機，相比之下發現一分錢還是一分貨的。989雖然不算是最高檔，但比起千元以內的低階款，仍然是物有所值，甚至可以說超值：

• 首先是配戴的舒適度：很多低階款都只有One Size的耳塞或耳勾，未必能戴的服貼。
• 再來是體積、重量：控制器的大小是很有感的差別，989做得相當小，重量也輕，無累綴感。
• 按鍵的手感：他牌耳機老是要摸半天才按得準，989則非常輕鬆；並不是因為習慣，而是設計上的差別。
• 還有音質：無atpX的耳機確實可以感到音質較差。
• 最後，更別說989還多了防水功能。

上圖是他牌，控制器很大卻不好按；下圖是989，又小又好按。